1.引言

由于國際實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可合作組織（ILAC) /國際 計(jì)量局（BIPM)聯(lián)合工作組在最佳測量能力 (BMC)與校準(zhǔn)和測量能力（CMC)的統(tǒng)一問題上 巳經(jīng)達(dá)成一致，確認(rèn)BMC和CMC在本質(zhì)上是相 同的，都是在常態(tài)條件下實(shí)驗(yàn)室的校準(zhǔn)能力，只 是用詞不同，因此ILAC決定對校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室的能力 在表述時(shí)不再使用BMC,而采用CMC。因此，中 國合格評定國家認(rèn)可委員會向各實(shí)驗(yàn)室發(fā)出了 〈決于由“最佳測量能力（BMC)向校準(zhǔn)測量能力 (CMC)轉(zhuǎn)換的通知》，筆者現(xiàn)就電子計(jì)價(jià)秤校準(zhǔn) 測量能力的評定方法作介紹。

2.概述

2.1測量依據(jù)

JJG 539-1997〈數(shù)字指示秤)〉

2.2計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)

環(huán)境條件：溫度濕度莓85%

2.3被測對象

取一臺CD級，最大秤量為6kg，分度值為2g的電子計(jì)價(jià)秤作為對象進(jìn)行分析計(jì)算。

2.4測量方法

數(shù)字指示秤是依據(jù)JJG 539-1997計(jì)量檢定規(guī) 程，以阢級標(biāo)準(zhǔn)缺碼作為標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行檢定，用砝 碼直接加載、卸載的方式，分段測量示值與標(biāo)準(zhǔn) 砝碼之差即為示值誤差。

3.數(shù)字模型

數(shù)字指示秤誤差由下式得到 E=I-m

式中：E一數(shù)字指示秤顯示值誤差(g);

I-數(shù)字指示秤顯示的示值(某一檢定點(diǎn)）（g)

4.不確定度傳播率

uc2( ￡) =[c 1. u⑴]2+[c 2. u( m )]2

式中，靈敏系數(shù)^=|=1, c2=|^=-l dl dm

5.標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定

5.1不確定度來源分析

5.1.1被測量的穩(wěn)定性引入的不確定度分量Mi；

5.1.2電子計(jì)價(jià)秤示值引人的不確定度分量 Atz(I)；

5.1.3 級砝碼引入的不確定度分量 5.2標(biāo)準(zhǔn)不確定度評定

A類不確定度評定

對被測點(diǎn)在相同條件下，重復(fù)測量10次，取 得10個(gè)值W i=, 2，3，…10。用貝塞爾公式計(jì) 算其實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)差。實(shí)際測量以單次測量值為測量 結(jié)果，所以

6合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度

6.1主要標(biāo)準(zhǔn)不確定度匯總表，如表3所示^

6.2合成標(biāo)準(zhǔn)不確定度計(jì)算

^(E)=V^2WE)2 ?0.29g 6.3擴(kuò)展不確定度 f/=A^c(E)=0.6g k=2

7.對使用計(jì)置標(biāo)準(zhǔn)裝置校準(zhǔn)工作用電子計(jì)價(jià) 秤測量不確定度評估

7.1根據(jù)JJG 539-1997的規(guī)定，常規(guī)校準(zhǔn)型號為ACS-6的電子計(jì)價(jià)秤測量點(diǎn)進(jìn)行校準(zhǔn)時(shí)，即需選擇校準(zhǔn)最小秤量40g、50%最大秤量（3kg)、最大秤量(6kg)三個(gè)點(diǎn)。

其不確定度如表4所示。

7.2當(dāng)被檢電子計(jì)價(jià)秤型號不同時(shí)，由于被檢器具分度值不同，不確定度分量將發(fā)生改變，因此，當(dāng)校準(zhǔn)ACS-3型，ACS-15型，ACS-30型電子計(jì)價(jià)秤時(shí)，測量不確定度如表5所示。

8.校準(zhǔn)和測量能力（CMC)

電子計(jì)價(jià)秤校準(zhǔn)測量能力（CMC)為：

測量范圍0.02kg?6kg U=0Ag;

6kg - 30kg U=l.0g

9.結(jié)語

上述分析過程可供大家進(jìn)行校準(zhǔn)測量能力評 定時(shí)進(jìn)行參考，不妥之處共同商榷。